坚持唯实求真 破除“重显轻隐”

坚持唯实求真 破除“重显轻隐”

黄玉海 钟起炎

　　96年前，毛泽东同志在寻乌开展深入调查，写下8万多字的《寻乌调查》，提出“没有调查，没有发言权”的著名论断。这种唯实求真精神，为今天全党开展的树立和践行正确政绩观学习教育，特别是破解“重显轻隐”问题，提供了深刻的历史启示。

　　破除“重显轻隐”，求的就是一个“真”字。所谓“重显轻隐”，根源在于脱离实际、脱离群众。有的干部热衷于搞“盆景工程”“形象工程”，只看上级注不注意、媒体报不报道，却不问群众需不需要、实际管不管用；有的调研走马观花、蜻蜓点水，看的是精心准备的“示范点”，听的是反复推敲的“标准话”。这种作风，与寻乌调查所彰显的唯实求真精神背道而驰。毛泽东同志在寻乌调查时，不是浮在面上，而是直接与杂货店老板、苏维埃干部、农民群众开调查会，深入店铺、圩场、农村了解实情，连米盐油布的价格、典当高利贷的剥削手段都一一记录在案。正是这种“眼睛向下”的求真态度，才使调查结论经得起历史检验。破除“重显轻隐”，首先要回归“真”字，不唯书、不唯上、只唯实，把察实情、听真话作为一切工作的起点。

　　破除“重显轻隐”，靠的就是一个“实”字。“显绩”与“潜绩”，看似对立，实则统一。没有潜绩的深厚积累，显绩就成了无源之水；离开显绩的成果转化，潜绩也难以为继。现实中，有的干部只愿做“栽盆景”的事，不愿干“植森林”的活；只盯着短期内能“出彩”的指标，却对周期长、见效慢但打基础、利长远的工作敷衍了事。这种心态，说到底是不愿下实功、怕担硬任务。寻乌调查的可贵之处，恰恰在于“实在”——带着“富农问题”“商业状况”等革命斗争中的核心问题出发，把症结找准、把矛盾挖透，最终制定出符合实际的政策。避免“重显轻隐”，就要像寻乌调查那样坚持问题导向，敢于“钻矛盾窝”，多做排雷、补短板、固根基的实事，少做那些“面子光里子糠”的表面文章。

　　破除“重显轻隐”，担的就是一个“恒”字。政绩观出问题，往往与急功近利、缺乏韧劲有关。一些干部在一个岗位上待不了几年，就想着“三年大变样”，恨不得一夜之间旧貌换新颜。这种心态驱使下，容易搞“竭泽而渔”式发展，搞“击鼓传花”式应付，把难题留给后人，把风险藏于地下。寻乌调查给我们的启示是，任何工作都要尊重客观规律，不能违背规律、脱离实际。树立和践行正确政绩观，就要有“功成不必在我”的境界和“功成必定有我”的担当，一任接着一任干，一张蓝图绘到底。对那些利在长远、惠及子孙的事，哪怕短期内看不到“显绩”，也要甘于做铺垫、打基础，以恒心和韧劲书写经得起历史检验的答卷。

　　“显绩”看担当，“隐绩”见境界。新征程上，传承寻乌调查唯实求真精神，就要在“真”字上求突破、在“实”字上下功夫、在“恒”字上见真章，既做让老百姓看得见的实事，也做为后人作铺垫的好事，用经得起实践、人民、历史检验的实绩，向党和人民交出一份合格答卷。