您当前的位置 : 客家新闻网 > 客评天下

偷换概念非私事

2019-04-08 21:56    来源: 客家新闻网

偷换概念非私事

李伟明

  据媒体报道:湖南湘潭的一名家长,为让9岁的孩子参加一部儿童网络电影的“一号角色”选拔,花了一万元。拍摄后,他发现孩子仅有三个镜头加一句台词,“一号角色”前面还有七名“主演”。家长认为遭到了欺诈,遂将影视公司告上法庭。(2018年第18期《廉政瞭望》)

  “一号角色”原来排名第八,为了让“配角”增值并卖个好价钱,这家影视公司想出这样的招数,也算是很“拼”了。当然,这个“创意”其实也不是太新鲜,类似手法,之前早有人使用过,只不过因为没有引起官司,闻者一笑而过罢了。以影视界为例,很多年前,某些影视剧便在“主演”(不止一名)前面增设了若干名“领衔主演”,如果把那些名字割裂开来看,谁知道哪个才是真正的“主演”呢!

  再举个生活中的例子。一位朋友的小孩,就读于某重点中学的重点班。乡下人进城的我,一辈子没上过重点学校重点班,一直以为这孩子是学校的佼佼者,难免对朋友的“教子有方”赞赏有加。直到某一天,在这个学校任教的一位同窗告诉我,在他们那里,所谓“重点班”,其实就是以前我们所说的“普通班”;而真正的“重点班”,则另外取了专用名称,而且还分为几个层次,每个层次均有不同的叫法。原来,闹了半天,在这个学校,“重点班”居然还是最差的一个班。如此偷换概念,让你够晕了吧?

  那么,群众难免忍不住要问:有关单位如此偷换概念,到底有何居心?总不能纯粹是为了好玩或者秀智商吧?当然不是。依笔者浅见,此事说起来,首先无非是出于一个“利”字。原本排名第八的角色,理论上是怎么也卖不出一个好价钱的。现在脑筋稍稍一转,给它取个“如雷贯耳”的称号,价格很快就翻上许多倍了。这种无本万利的生意,当然值!同样的,原本不受关注的普通班级,突然给它冠以一个让多少人梦寐以求的“重点班”名号,身价自然也要看涨了,至于是否欺世盗名,行事者才不管呢,人家追求的又不是“天长地久”,而只是当下利益而已。

  另一个目的,则应当是图“名”。这个“名”,当然只是个虚名,利用者和被利用者也许都有那么一种意思在里面,只不过遮遮掩掩不愿道破而已。普通班更名为“重点班”,说出去多好听呀,老师、学生、家长脸上都有光,何乐而不为?尽管有点掩耳盗铃、自欺欺人的味道,但和所获的“荣耀”相比,那根本算不了什么事。同样的,“一号角色”如果收费不是太贵,我看也会有人乐意接受的,看那么多人喜欢穿假名牌就知道了,虚荣心,并非个别人专有!

  如果只是关起门,在自家屋子里自娱自乐,那么,任由你把自己改称为宇宙超人或者阿猫阿狗,别人也是管不了这个闲事的。问题是,上述这些事例,并非关起门来玩游戏那种性质的,它涉及到他人利益,甚至涉及到公共事务,那么,就不是自得其乐的“私事”那么简单了。

  偷换概念的行为混淆了视听,对该概念的本义造成侵害,容易引起认知的混乱。词义是约定俗成,有着公共标准的,岂容自说自话,随意更改?如果每个人都可以根据自己的需要,各行其是,胡乱定义,长此以往,群体与群体、个人与个人之间,岂非纠纷不断,乱成一团,无法正常交流了。

  偷换概念冲击了诚信,助长了虚荣歪风。任由“一号角色”这样的把戏蔓延开去,只会加剧败坏社会风气,让虚荣成风,使追名逐利者失去底线。这种行为理应受到人们的自觉抵制。

  从法律角度来说,偷换概念还是一种欺诈行为。挖空心思“换个说法”,说穿了就是利用不正当手段诱使别人多作“贡献”,和那些以次充优、假冒“山寨”之类的行为其实没多大的差别。据前述报道,湘潭“一号角色”这件事,法院认为,影视公司有意混淆“一号角色”与“主演”的概念,涉嫌欺诈,判决其退还6800元并承担诉讼费用。到了必要的时候,受害人就应该用法律来解决问题,维护自身权益。而对于那些还没闹到“法庭上见”的事情,有关职能部门为着净化社会风气计,是否也应该主动介入管一管呢?

[责任编辑: 郑馨]
推荐新闻
合作热线:0797-8122029 新闻热线:0797-8101732 投稿邮箱 gzkjxww@163.com 版权电话:0797-8101732
版权说明 联系电话:0797-8101732 新闻宣传质量监督电话/违法和不良信息举报电话:0797-8101732
互联网新闻信息服务许可证号:3612013001 ICP备案/许可证号:赣ICP备05000929号-1 赣公网安备36070002000013
赣州客家新闻网管理中心 WWW.NEWSKJ.COM